@tim,
ich will das auch nicht generell verharmlosen, aber in diesem genannten Fall, sehe ich keine erschreckende Kopie. Das Layout ist anders, Die Artikel wurden nicht kopiert.
Ok, das Thema und die Artikelserien alla 13 Wochen usw. sind an Peer angelehnt. Aber was 13 Wochen angeht, hat Peer soweit ich mich erinnere sogar aufgerufen, das mal zu versuchen und Erfahrungen zu schildern (nagel mich nicht fest)
Ich meine nur folgendes:
Wenn jemand einen Blog über Schokolade macht, hat er auch passende Kategorien -> Milka, Lindt, Zartbitter, Vollmilch, usw.
Wenn nun jemand anderes auch Schokolade mag und gerne darüber schreiben möchte, muss er sich an die Themen klammern, die nunmal da sind, nämlich Milka, Lindt, Zartbitter usw.....
Etwas doofes Beispiel, das aber denke ich ganz gut zeigt was ich meine. Ich meine man kann ja nicht erwarten, das es zu jedem Thema nur einen gibt, der es behandelt. Und bei ähnlichen oder gleichen Interessen, ist eine Ähnlichkeit vorprogrammiert.
Fazit: Ich wollte nur klar machen das es zwischen der gleichen Themenabdeckung und Kopie ein Unterschied gibt.
Das im oben genannten Fall ein Fan von Peer arbeitet ist sicher nicht zu übersehen, aber das hat (noch) nichts mit kopieren zu tun.
PS: Peer kann es sich in dem Fall auch erlauben locker zu bleiben. Genau so locker wie Milka wenn ich nun mit meiner eigenen Schokoladenmarke komme
Und nein, ich bin kein Schokoladenjunkie, aber ich hab gerade nichts besseres gefunden
