so, der Report kam am Freitag. Da ich zu den wunderlichen Webworkerinnen gehöre, die nicht jeden Tag ihre Emails nachgucken und schon gar nicht am Wochenende, hab ich es heute erst gesehen. Aber Karneval Bilder machen (ich hasse Fasching
) stand am Samstag im Vordergrund.
Vorneweg: Das was Plusweb hier geschrieben hat mit Signups etc. zum testen, das ist gar nicht mein Anspruch an Social Bookmarks. Ich möchte die für meinen Linkmix haben und weil sie meist leicht zu haben sind. Ich glaube nicht ernsthaft, dass man ein auch nur mäßig umkämpftes Projekt mit SB-Diensten zum ranken bekommt (und ich meine damit Platzierungen in den Top 20, alles andere ist eh uninteressant was Besucher betrifft).
SocialBookmarks sind nun mal billig zu haben und da sie nicht viel bringen sollten sie auch günstig im Einkauf sein.
Das vorweg.
Ich habe 100 Social Bookmarks für 41,54 Euro regulär gebucht.
Bekommen habe ich 109 Links, also sogar einen kleinen Bonus. Und das ganze zuverlässig innerhalb der abgemachten Zeit. Und damit sind meine Ansprüche eigentlich schon erfüllt.Als ich vorhin einen Schnellcheck gemacht habe, sah alles ok aus, ein Link ging allerdings schon nicht mehr. Aber das kenn ich von meinen eigenen Eintragungen auch. Das passiert schon mal. Interessant ist die Überlebensrate eh erst in zwei Wochen.
Der Report ist übersichtlich. Beeinhaltet die übliche kleine Augenwischerei am Anfang (so und soviele PR 8 Links etc.).
Es sind halt überwiegend internationale Portale. Das steht auf der Webseite auch so drauf. Ich hätte mir das eine oder andere deutsche Portal mit dabei gewünscht. Aber ok. Ich kann das jetzt nicht negativ bewerten, denn das stand wie gesagt auf der Seite auch drauf und da ich ja die Links nur als zusätzlichen Mix haben möchte, halt ich das jetzt nicht für so relevant.
Was mich etwas mehr stört: Ich hab mal ein Dutzend Links überprüft. Die Usernamen sind im großen und ganzen überall identisch und der User hat aber nach drei Tage in alle Profile eine weitere Seite eingetragen. Immer mit dem gleichen Linkziel. Das heißt: Google sieht jetzt 100 Mal den gleichen User, der 100 Mal auf meine Seite linkt und 100 Mal auf genau eine andere. Das stört mich schon etwas mehr. Es mag jetzt nur meine persönliche Meinung sein, aber wenn man das so aufzieht, dann brauch man die Beschreibung und Titel auch nicht spidern.
Fazit
Pro: Schnelle Bearbeitung, Preis für 100 SB-Dienste absolut ok.
Contra: Wozu spidern, wenn man beim Usernamen und der Profilzusammensetzung dann nicht auf Variationen achtet?
Ergebnis: Für den Preis würde ich es wohl wieder buchen. Wäre schön, wenn das mit dem Usernamen und der Profilzusammensetzung aber geändert werden würde.
So, mein Testbericht gibt es auch noch mal hier:
http://www.arbeiten-von-zu-hause.com/man-kann-nicht-alles-selber-machen-socialbookmarks-auslagern/306/
Beiträge anzeigen
? Ich weiß, dass ja immer wieder darüber diskutiert, wird, um eben Umsatzsteuerhinterziehung mit sog. Karusselgeschäften zu verhindern, aber das wurde doch nie umgesetzt?
